Контора
Бонус
Оценка
Язык
Live-ставки
Моб. ставки
 
5 000 руб.
     
2 500 руб.
     
500 руб.
     
Авансовая ставка
     

Математика ставки на спорт

Аналогичные действия позволят подсчитать прибыль букмекерской конторы в случае другого исхода матча. В результате расчетов мы получили 2 значения маржи — 5,76 и 5, В чем причина? Для ответа на этот вопрос проведем параллель между букмекерством и торговлей. В обыкновенной торговле маржой называют разницу между себестоимостью и ценой.

Например, предположим, что мы с вами продаем пылесосы. Допустим, себестоимость одного пылесоса то есть все затраты на то, чтобы получить один пылесос составляет рублей. Мы продаем пылесосы за рублей, то есть с каждого пылесоса зарабатываем рублей. Однако очевидно, что сумма, которую будут переплачивать покупатели рублейи разница между ценой и себестоимость пылесоса рублей одинаковая.

В букмекерстве же цена и себестоимость, как мы выяснили, меняются местами, а это приводит к тому, что переплата клиентов выше, чем чистая прибыль букмекерской конторы.

Математические ставки на спорт

За счет своеобразного переворота цены и себестоимости мы всегда будет переплачивать чуть больше, чем мы переплачиваем при обыкновенной покупке в обычном магазине. Значение коэффициента. Не понятно. Если я буду ставить 30 матчей на победу барселоны в режиме экспресс, то она полюбому выйграет больше чем проиграет. Или я что то не понял? Вы не учитываете коэффициент.

Будем исходить, что в среднем коэффициент составляет 1. То есть 10 побед подряд принесут вам рублей. Но, к сожалению, существует коэффициент, который в данном случае очень маленький.

Ваш e-mail не будет опубликован. Перейти к содержимому. Нельзя получить прибыль, надеясь лишь на свои догадки, внутреннее чутьё.

Понимание этой концепции отличает победителя от неудачника, успешного игрока от минусового, который регулярно проигрывает свои сбережения в букмекерской конторе. Большинство любителей спортивных пари теряют деньги, а ведь совсем не сложно выделить немного времени и разобраться с основными математическими понятиями в ставках на спорт.

Если хотите влиться в ряды плюсовых беттеров, получив знания о том, как работает математика в спортивных ставках, то данная статья поможет вам в.

Начнём разбор этой интересной темы с общих понятий. Первый вопрос, который имеет отношение к теории вероятностей — букмекерские коэффициенты.

Математические ставки. Доказано, букмекеров можно обыграть

Эти числа должны отражать вероятность того или иного события: Как рассчитать вероятность с помощью букмекерского коэффициента? Очень просто, нужно разделить единицу на выставленный коэффициент: Для примера возьмём матч английской Премьер-лиги между Арсеналом и Манчестер Юнайтед.

Букмекер выставил следующие котировки на этот поединок: Производим поиск вероятностей всех трёх событий и получаем: Букмекер делает её такой, чтобы завлечь больший поток ставок на топовые встречи.

Отняв процент маржи, получим истинное значение: Пересчитав полученные данные в коэффициенты при помощи обратной формулы, видим: Некоторые люди утверждают, что нельзя получить прибыль посредством ставок, так как весь профит уйдёт на маржу.

Но это было бы верно в том случае, если бы букмекерские коэффициенты были реальным отражением вероятности события. К счастью для беттеров, никто не может со стопроцентной точность предсказать исход будущего поединка, даже букмекер.

Такие недооценённые ставки называются валуйными от англ. Value bet — ценная ставка. Успешный поиск валуйных пари и есть целью для преуспевающего игрока.

Как же математика в спортивных ставках поможет определить, является ли ваш выбор ценным? Это второй вопрос, имеющий отношение к теории вероятностей.

Математика ставок на спорт

Для этого нужно оценить собственную вероятность события. В качестве примера рассмотрим поединок испанской Ла Лиги Леганес — Бетис. Коэффициент на победу хозяев 1,65; ничья котируется за 3,8; на гостей можно поставить за 6,3. И какой должен быть банк, чтобы было интереснее? Приветик, посмотри число Фи. Ряд цифр Надо понимать, что его рассказ и книга это коммерческая деятельность и поэтому он себя может не ограничивать: Если бы он по итогам написал статью с академическим градусом строгости, тогда конечно же пришлось бы указать все в деталях.

Кстати несколько десятков игр вполне годятся для стат. А как их вводить, черт его знает. Конечно я видела опрный статс на 5 последних матчей команды. Он дает представление о силе, травмированных и прочему.

И для исследования это вполне допустимо. Только с реальным представлением дел будет разница. Так как играют дополнительные факторы, такие как тренер, поле, погода, мотивация, следующая игра. И перечислять можно очень долго. Поэтому я и заостряю внимание на кэфах, на движении. Все, кто на статсте ставят — заканчивают одинаково. Пример Пэлес-Арсенал. Если копать статистику за последние 13 лет — то окажется, что Пэлес никогда не выигрывал у Арсенала. И теория вероятности здесь не подойдет, так как каждый матч индивидуален это очень важно, первопричина.

Только Арсенал на спаде, Венгер -аут и у Пэлеса новый тренер, который достойно играл против Арсенала. Итог 3: Только надо АПИ. Но не объемно, так как только большие числа расставят все по местам. О какая статья! Я на вас подписалась, мужчина. Не думая и не глядя Теперь, пока до моего любимого Дортмунда навалом времени, я напишу небольшое мнение по этому слоновому профессору из кости с башней.

Ну про два процента перевеса написано очень много, тут вопросов не возникает. Хотя если немного подумать — то выводы будут совсем не очевидными. Все эксперты — такие же люди как мы, может просто лучше фразы придумывают. А вот теперь самое интересное, профессор конечно красавец, но не указано сколько ставок он сделал. Может он поймал апстрайк и вышел в плюс, а дисперсия еще не успела его догнать, поэтому и такой вывод сделан?

Лезть в бигмаркеты ставки на спорт от ясновидящих на трендовости — очень интересное занятие. А АПЛ я считаю самым большим рынком на планете. Только вот в одном году так, а в следующем Лестер. И этот тренд можно увидеть только по итогам. Так что эта долговременность, если ее расмотреть очень внимательно — под очень большим вопросом.

Да и количество ставок — еще под большим вопросом. Год с годом сравнивать. А если брать 6 английских фаворитов и проводить исследование трендовости по ним — то в год это будет ставок, а это слишком малая величина. Спасибо за внимание к деталям. Конечно же больше всего похоже на правду тенденция к недооценке ничейного исхода. Меня меньше убедили выявленные тенденции насчет фаворитов и незаметных команд.

Тут действительно может все дело в апстрайке и дисперсии.

Про тенденции кстати верно написано. Было где то исследование об андердогах, там расчитывалось, что будет если ставить на фаворитов или брать 2х андердога.

Именно по АПЛ. Без опорных кэфов — этот профессор просто продавец.